毫无疑问，目前特许金融分析师（CFA）证书在金融证书里，是绝对的No.1，就算放眼全球所有的职业资格认证和技能证书，CFA证书无论是从含金量、专业度、重要性、知名度，都是排名靠前的。
CFA在投资金融界被誉为金领阶层，在西方一直被视做进军华尔街的入场券。美国、加拿大、英国等国家的许多投资管理机构甚至已经把CFA资格作为对其雇员入职的基本要求。CFA的全球公认性会使你的雇主马上认知你对金融市场知识的掌握程度和深度。你会有效学习如何分析股票，债券，衍生工具和财务比例从而加强你在金融投资行业的工作能力。通常，你获得CFA之后的价值会体现在雇主给你的收入水平上。因此，长久以来CFA一直被视为金融投资界的MBA，在全球金融市场更为抢手。希望在金融投资界领域的人，CFA资格是一个非常明智的选择。我国著名经济学家厉以宁先生也认为，CFA资格是国际通行的、最具权威的金融分析领域的行业标准。
每年数以百万计的学生毕业之后，都将CFA证书列入了自己未来的发展计划当中，他们有的是金融专业的学子，计划着未来在金融行业大干一番，成为未来的财务总监、CFO；他们有的是法律、计算机、经济等其他专业的毕业生，希望CFA证书能给他们提供更多的职业发展可能性，或者依靠金融、投资、财务、管理等多方位的技能承担更多的职位和责任。
但更多的情况下，很多的考生对CFA的憧憬、以及做出要备考CFA证书决定的时候都是非常盲目的，有的时候他们只是因为听说CFA证书非常有含金量，多几个CFA这样的证书可能会变得非常有竞争力；亦或是他们听说投行薪酬很高、考上CFA能让自己马上拿到很多的工资；甚至很多人觉得金融和财务行业前景非常好，自己先考着试试，以后有机会了再去转行……………原因各种各样，但都是在没有搞清楚CFA究竟能给自己带来什么的前提下做出的选择。
盲目憧憬、盲目选择CFA的人有多少？根据多年的研究预估，这个数字有可能达到70%。那CFA对于考生的真正价值究竟在哪？我们应该怎样正确看待CFA？
1既要认识到CFA的价值
也要认识到CFA的局限性
CFA是很有用处、很有含金量的证书，这话是%没错的。如果你通过CFA这个门槛进入现在非常不错的金融岗位，甚至进入了一直都是“提款机”的投行，你前途不可限量。即便你的工作不一定和投资分析有关，CFA也能给你提供很大的帮助和加分。
但反过来，我们要看到CFA证书含金量的背后，其实也有一定的局限性。
首先，CFA证书不一定适用每个人：如果你是一个从业几十年的资深金融从业者，CFA对你的提升十分有限，如果你本身从事的领域没有很强的门槛限制，CFA也并非首选。
其次，CFA的获取成本非常大，这就要求每一个考CFA的人都从收获和付出上有所权衡、考量清楚。认为“考个证书应该非常简单”的人还是就此打住。
最后，CFA对人的帮助往往是长期的、缓慢的、积累性的，如果指望一张CFA证书就能“马上年薪百万”，只能说考虑得并不是很周全。
2重要的不是考到CFA证书
而是考CFA证书能给你带来什么
几乎所有人都知道，证书不等于知识，知识不等于能力。所以单纯从字面、从证书的角度理解，CFA对你能力的帮助几乎为0。之所以这么说，也许你能通过CFA证书进入一个行业、进入一个企业，但单纯拥有证书无法让你留下来、有成长，而能做到这些的其实是能力的提升。
企业付钱买的不是证书，是你的能力，CFA过了不代表你能力有多强（说实话，CFA过了也只能说明学习能力是一般人中较优秀的那部分），没考CFA也不能证明你是个弱者。能力代表的是将自己知识的厚度与广度正确地发挥出来的力量。
所以CFA的考试备考、通过的这个过程能给你带来什么？最简单的，也许是投资能力的飞速提升，也许是学习方法的改进，也许是更有自信心了，也许是为自己的未来多了一条路、一种可能性……也许很多年后，帮助你成长的正是这些能力，而CFA这张证书早已经被遗忘了。
3为了钱考CFA
真的不是特别明智的想法
很多人考CFA，说白了就是为了钱。金融人也许看重的是投行的高薪，圈外人也许看重的是圈内的高薪。但为钱考CFA真的是不切实际的想法，劝有种这种想法的考生们尽早放弃。
为什么？CFA考试的成本非常大，时间成本，快一点的两年半、慢一点的三年到五年，这期间时间成本大到没法算。再久是金钱成本，考试要不要花钱？报名费、教材要不要花钱？报补习班要不要花钱？等等，一套下来没个几万是下不来的。更关键的是，CFA并不是能让你快速收回成本、快速变现的考试。考试和学习带来的能力提升也许需要5年、10年去表现、去变现，如果想短时间内快速提升收入最好准备换一个行业。
4不是考证了去做什么
是为了做什么而考证
这句话刚看到也许比较难理解，那我们换个说法：考证前有一个基本的职业规划走向是必要的前提，CFA证书只是你规划中的一步。你的职业规划走向决定了你该考什么证书，证书也应该是为你的职业规划服务。这条适用于所有证书，如果你的未来就打算从事投资分析，那你考个CFA足以，如果你想把发展方向调整到企业管理上，除了CFA也许还要考司法、考经管等等。
就算具体到不同的金融岗位，CFA的价值和意义也是不同的。
一般来说，做二级市场的考CFA是正常的，而一级市场离会计（CPA）、法律（司考）、商业常识、公司运营更近一些；
如果本身就是做金融的，CFA可以起到补充和辅助的作用，会多一点竞争力，至少让雇主相信你是标准化体系培训出来的；
本身不是做金融的，考CFA基本就是从零补金融必修课。
但是考完CFA反而跳到金融投资领域以外的，较少见。毕竟考完Level3之后还要工作几年才能拿证，一般在二级市场投资和研究做了这么多年，再转行到投资以外的领域比较奇怪。
如果做金融，CFA几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的，而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到，这类工作普遍来看门槛较高，特别是对学校有硬性要求，几乎清一色必须是常青藤才行，私募基金类要求就更高了，可以说如果你是这类学校，考个CFA肯定是加分项，如果不是，就当普及金融知识也好。
CFA适合的公司类型：投资银行、证券、基金、保险、信托、资产管理、商业银行、四大会计事务所投资银行业务部门、VC、PE、财务租赁公司，大型企业投资部门等。
针对金融风险管理领域，FRM(金融风险管理师)更合适。做会计、审计，那CPA是绝对首选；做财务分析，也许管理会计的证书更合适。
不管什么证，一定想清楚考这个证的目的，还有在你的职业规划中起到的作用和重要性，再决定成本上是不是合算。
总的来说，证书只是能力的一种体现形式而已，并不能等同于能力，更不能直接带来大多数想考证的人所想直接拿到的回报。怎么看待CFA和其他证书，也许在认识到每一个证书重要性的同时，也应该不盲目，不报特别短视、特别物质化的期望。
END本文由北京中医白癜风怎么样白颠