本期导读：
对于从事知识生产的这个群体来说，发表实在是太重要了。坊间有这么一句话：“要么发表，要么灭亡”（publishorperish）。那么是谁掌握着发表的“命脉”呢，或者这么问，谁是知识生产的看门人（gatekeepers）呢？知识生产的过程中女性会不会受到歧视呢？
学术界对性别不平等的研究一直在讨论。女性在“男权”构建的象牙塔中面临诸多挑战，诸如对女性更高的关爱责任要求，女性更高的指导和管理负担，母亲的生理和社会需求（与终身职位和晋升有关的沉重学术需求相对应），男性社群网络致使的女性在智力和社会层面上的被孤立，都影响着她们的研究生产率和职业发展。学者们对性别、种族等“不平等”问题的讨论诸多，涉及复杂的社会情境。然而学者们将自己置于局外人的视角，对他人进行研究，对其中的不平等进行客观的分析探讨，而对学者本身这个群体涉及这个议题的讨论却很少。
本期推荐文献却将目光掉转，对“直接的地理知识生产者们”，即对自身和所处的学术圈进行审视。是谁在创造着地理知识？又是谁在把关地理知识的生产？敬请阅读年4月发表于《TheProfessionalGeographer》的文献。
本期推荐文献：
CarolinSchurr,MartinMüllerNadjaImhof.().WhoMakesGeographicalKnowledge?TheGenderofGeography’sGatekeepers.TheProfessionalGeographer,72(3):-.
DOI:10./..
研究对象
本期推荐文献的研究对象涉及的三类对象：手册、进展报告和期刊杂志。这三个场所被学者认为是地理知识产生的霸权场所，其中“看门人”不仅可以决定谁能进入学术领域，还决定了什么学术产出可以成为地理知识。
这里指的“看门人”包括“录用看门人”（admissiongatekeeping）和“纳入看门人”（inclusiongatekeeping）。前者为担任编辑或编辑委员会成员的人，后者是手册和进展报告的作者。一个决定了什么可以发表，一个决定了发表什么，两者在学科建设，特别是学科的创新领域都具有方向性的决定作用。
对看门人的性别记录在人文地理任何数据库中都没有系统的数据，而文献作者认为女性在上述知识生产场所中的遭遇可以反映女性在该学科中向上流动的挑战。首先，同性社交再生产理论（Homosocialreproductiontheory）认为个体更喜欢与更像自己的人交往，因而男性看门人更倾向与同性一起工作，则更有可能邀请同性参与编辑、审阅工作中，女性则相应遭到一定的排斥，反之亦然。其次，在男性话语下的女性看门人必须符合社会性别的要求和框架下才可能被鼓励，即便女性成为了看门人，但却还是处在刻好的模板中，不可逾越。第三，这两种类型的看门人对定义人文地理学的经典、艺术状态和未来方向都有实质性的影响，而看门人若在性别、种族、国籍、语言、观念等方面更多元，则更容易促使地理研究的多元、活力化。
研究设计
地理知识生产场所中的看门人。具体涉及13种地理学手册的50位编辑和位作者，份学术进展报告的位作者，22个地理期刊的位编辑和位委员会成员。
（三个知识生产点的看门人与时间信息）
（1）手册：这些经过编辑的书籍是为了纪念这些知识的最新发展，无论是对已成名的学者还是职业生涯早期的学者来说，它们对定义什么是有效的知识有着重要的权力。另外，手册的编辑通过邀请特定的作者参与进来，起到了“准入看门人”的作用。
（2）进展报告：进展报告能够把握学科脉搏，而且相较于手册10-15年的发表周期，其内容更新。这里的期刊编辑充当了录取看门人的角色，而报告的作者则成为了决定参考哪些文献的纳入看门人。
（3）学术期刊：他们发表最新的研究成果，通过编辑决定评论者，决定是否接受一篇论文以及在什么条件下接受。这些期刊很重要，因为它们对建立美国和国外大多数地理学系的终身教职档案很重要，可以成就或毁掉学术生涯。另外，因为收集作者的性别数据非常耗时，本文只分析了编辑看门人。
研究方法
（1）数据收集：利用从网络或作品中收集的看门人的信息，如性别、所属机构、语言、种族等；
（2）研究思路：a）对看门人的性别进行二元编码；b）考虑看门人是否来自英语国家机构，以分析性别和语言的特权是如何交织的；c）考虑种族与处在主导地位的男性和以英语为母语的看门人的联系。
研究结果
（1）手册与进展报告中的女性
（手册中的地理看门人的性别分析示意图）
总体而言，女性在手册中的看门人占比是最低的，在13本手册样本中，仅有36%的编辑和37%的作者是女性。而在年至年发布的进展报告中，名作者中有79名(38%)是女性，这个数字与手册编辑和作者中女性的比例相当。
大部分的手册都是以男性主导，其中有个手册甚至没有一位女性编辑，同时只有15%的女性作者。也有手册呈现了一幅更令人欣慰的画面：《TheSageHandbookofHumanGeography》中尽管男性编辑数量仍多于女性，但超过一半的贡献来自女性。
手册中女性看门人的缺失直接影响到手册涉及的主题和问题的偏向，即可以明显感受到男性了解世界的视角，他们经常从宏观角度出发，涉及如战场、学术团体、实验室、天文台、遥感等话题，但缺少对更亲密的话题的讨论，如社区、家与身体。相应地所有关于社会和文化地理的手册都呈现出女性先驱的属性，即女性在手册中的贡献大于男性。
另外，女性编辑比例与女性作者比例之间存在较强的相关性(r0.71)，说明女性编辑的增多也会导致更多的女性作者明确采取行动。
（2）期刊中的女性编辑和委员会成员
比较与年的历史数据，22份期刊中女性看门人的比例有所增加：女性编辑人员的比例从29%上升到39%，女性编辑委员会成员的比例从36%上升到42%。
编辑中的女性占比与委员会中的女性占比之间也存在较强的相关性(r为0.47)。
仍有10个期刊，只有25%或更少的编辑是女性；相比之下，只有一家杂志中的男性编辑者占比少于或等于25%（《性别、地域和文化》）和另外两家杂志的女性编辑者占多数。
在编辑委员会层面从年到年，几乎所有期刊的编辑委员会中女性的比例都有所增长，但年只有6家期刊的委员会成员中有至少一半是女性。而这种情况下，女性占比多徘徊于50%以上，男女的数量差距并不大。同时，在不同类型的期刊中编辑的男女占比差异并不如手册明显，即以应用、经济、城市等为重点的期刊与社会、文化类的地理期刊中的男女编辑数量差异较小。
（3）编辑和委员会职位中性别和语言的交叉
（期刊中的地理看门人的性别、语言分析示意图）
本文还研究了编辑和委员会职位中的女性比例与非英语国家的学者比例之间的关系。回归分析显示，这两种形式的特权之间没有显著的统计学相关性。换句话说，拥有更多女性编辑和委员会职位的期刊不一定就更不讲英语，反之亦然。
有趣的是，有四种期刊更国际化，但女性读者却少于平均水平（左下象限），这表明非英语国家的女性被边缘化了。当将这些交叉数据与世界上约50%的女性和约93%的非英语国家人口的比例（图中的虚线）进行比较时，研究发现：即使是在这两个方面最先进的期刊，如《人文地理进步》，要实现真正的国际化、性别平等，还有很长的路要走。
（4）与女性教职人员的比例进行比较
英美两国是西方地理学“看门人”的主要来源，研究将“看门人”职位的女性数据与美国和英国地理教师职位的女性数据进行比较。结果发现年，女性的看门人比例与女性在终身教职岗位上的比例基本一致。
这很有趣，因为在年，女性看门人与其在终身教职岗位上的比例较大。这种差距的缩小可能是性别趋于平等的总趋势和对“泄漏管道”(leakypipeline)的不断修补的结果。相比德国这个大型非英语国家的女性教师职位的数据，研究发现年，只有25%的教师职位由女性担任。可见，在一些非英语国家，女性仍在这方面面临困难。
注：在人生的不同阶段，社会心理要素明显是造成STEM领域（science、technology、engineering和mathematics，简称STEM领域）女性高流失率的原因，根据Dasgupta的Strout的综述文章所述，这个现象称为“泄漏管道”。
结论和讨论
在过去的二十年中，地理学中的女性地位得到了一定的上升，从数据来看，女性在编辑职位上的比例已经从年的29%上升到年的39%。在手册和进展报告的作者中，以及手册和期刊编委会的编辑中，女性现在占到了36%到42%。并且英国女性终身教职人员的比例超过了美国和德国。
然而，继续为平权工作奋斗仍有巨大的必要性。一方面，女性在知识生产场所的表现非常不均衡。很少有手册和杂志有超过50%的女性做看门人。有些甚至达不到30%。虽然女性在教职人员和出版职位上的任职情况都取得了重要进展，但女性要获得正式教授职位仍有更艰难和更长的道路，且在副教授和助理教授级别的任职人数过多。其次，平权的行动不只是出于对女性本身的考虑，还将引发学界对多元的问题的